El Twitter de Ed Boon

[Shinomune]

Y Marvel es de Disney -_-

Pero las pelis de Spiderman son de la Fox

[Shadow Brother]

Pero las pelis de Spiderman son de la Fox

ERROR.

Los derechos de las pelis de Spidey los tiene Sony. Fox lo que posee son los derechos cinematográficos de los X-Men y Fantastic Four.

Todo lo demás es de Disney efectivamente (Daredevil, Punisher, Ghost Rider, etc ya todos volvieron a ellos).

Haciendo a un lado el tema Marvel, pues no nos queda más que esperar a ver que es concerniente a nuestra saga favorita.

[Acero_12]

Hablando de Spiderman: tengo entendido que no queda mucho tiempo para que vuelva a Disney. TAS fue un fracaso para Sony y planean venderla a Disney.
Y no, lo dijo solo por decir, chicos. Ahora solo nos queda esperar a ver que nos detrae de MK.

[Shinomune]

Totalmente cierto, voy tan saturado mentalmente con la noticia de cómics de MK, que se cruzaron ambas compañías.

Aunque dudo que Sony planee deshacerse de los derechos de Spiderman, más cuando tienen planeadas pelis para Venom y los Seis Siniestros...

[Mkadictivo]

Y Marvel es de Disney -_-

En el año 2009 Marvel fue comprada por Disney, pero Spider-man no es un personaje original y creado de Disney aunque hoy en día tiene los derechos de su compañia.

[Shadow Brother]

Spider-Man, creación de Stan Lee y Steve Ditko, y propiedad de Marvel Comics. Disney es dueño de Marvel Comics.

Por tanto, es válido decir que Spider-Man es de Disney, porque denota propiedad, adquisición o posesión.

Está bien dicho, es como decir que Batman no es de DC ni de Warner porque ellos no lo crearon.

Respecto a las pelis, lo ponemos bien simple: Sony no tiene ni remota idea de qué hacer con Spider-Man.

Aplazaron la tercera entrega debido a la mala recepción que tuvo TASM2 (no los culpo, salvo la relación de Peter y Gwen la peli es intrascendente totalmente; quitas a Electro de la peli y no cambia NADA). Luego tenían pensado hacer una película de Venom y de un personaje femenino (Black Cat era la más probable), y los 6 Siniestros sin introducir a Spidey.

Ahora plantean querer volver a hacer un reboot usando la peli de los 6 Siniestros como plataforma para ello, e incluso se rumora que se acercan a Disney para integrar a Spidey a los Avengers.

Todo esto no porque Sony tiene un plan o porque les interesa el universo cohesionado, sino porque no tienen ni idea de qué hacer y cómo hacerlo, y porque además, no piensan soltar su saga más rentable. Con todo y todo, el arácnido junto a Bond y Resident Evil son las sagas que más dinero le aportan al estudio.

Fox va por lo mismo con los Fantastic Four, e iba por lo mismo con X-Men pero gracias a las increíbles First Class y DOFP ya los mutantes no son problema para ellos.

La gente critica más a la Warner, pero mira que ellos al menos no dependen de licencias como Fox o Sony, o de personajes "B" para lanzar su universo cinematográfico. Soy de los que considera que WB/DC son los únicos que pueden darle batalla a Disney/Marvel Studios, aunque si estos últimos llegan a apoderarse de Spidey o los FF, será una labor mesiánica casi.

En fin, una lástima lo que pasa con Spider-Man en el cine. El personaje, de lejos mi favorito de todo Marvel, no merece lo que le está pasando.

[Mkadictivo]

Por tanto, es válido decir que Spider-Man es de Disney, porque denota propiedad, adquisición o posesión.
.

Spider-man es de Disney en terminos de actual / reciente "propiedad" / "posesión", pero no es un personaje de su autoría como lo es Blancanieves

Y de hecho Marvel no ha dejado de existir, todavía existe como Marvel solo que ahora subsidiada por Disney

[Shadow Brother]

Exacto, y lo mismo con Batman. Es propiedad de DC y DC es propiedad de Warner.

Por tanto, Batman es propiedad de Warner, o "Batman es de la Warner". Y eso no significa que DC Comics ha dejado de existir.

Ahora, cambias DC por Marvel, Batman por Spider-Man y Warner por Disney y es exactamente lo mismo. Por tanto, es válido.

[Johnny_Cage_BNK]

No puedo creer que publicaran tantos mensajes relacionados con Marvel y Spiderman xD... cuando Off Topic y Otros Hobbies están tan desolados... aprovechen esos espacios para hablar estos temas y así darle un poco más de vida a ese lado del foro.

[Acero_12]

Aunque dudo que Sony planee deshacerse de los derechos de Spiderman, más cuando tienen planeadas pelis para Venom y los Seis Siniestros...

En realidad, TAS ha fracasado. Digo, la 2 salió 200 millones y recaudaron 202 millones en todo el mundo. Sony canceló la película de Venom y ahora están pensando que hacer: darle a Marvel los derechos, reiniciar de vuelta la saga o darle una ultima oportunidad a TAS.

El personaje, de lejos mi favorito de todo Marvel, no merece lo que le está pasando.

A mi también me da pena, porque es considerado el icono de Marvel y da lastima no verlo en Avengers, pero si verlo en deprimentes películas (por lo menos, las primeras dos de Raimy fueron aceptables).

La gente critica más a la Warner, pero mira que ellos al menos no dependen de licencias como Fox o Sony, o de personajes "B" para lanzar su universo cinematográfico. Soy de los que considera que WB/DC son los únicos que pueden darle batalla a Disney/Marvel Studios, aunque si estos últimos llegan a apoderarse de Spidey o los FF, será una labor mesiánica casi.

Bueno, ahora Marvel canceló The Fantastics Four por hacer esa fumada de pelicula que quieren hacer. Acá la única que parece que seguirá con Fox, es X-Men; pero Spiderman y Los 4 Fantásticos tienen los días contados con Sony/Fox respectivamente.
Warner tampoco sabe mucho que hacer, porque Man of Steel no fue el éxito y desgraciadamente, tuvieron que posponer MoS2 y saltar a Batman Vs. Superman (con Black Adam, Cyborg, Wonder Woman y Aquaman xD). Ah, y leí que Warner no hará chistes en sus películas de héroes, así que será medio seria la competencia de BVS y Capitán América 3.

Volviendo al tema, eso del cómic me gusta mucho. Espero que nos traigan más novedades sobre ello.

[ElderShadow,El Destructor]

Aunque dudo que Sony planee deshacerse de los derechos de Spiderman, más cuando tienen planeadas pelis para Venom y los Seis Siniestros...

En realidad, TAS ha fracasado. Digo, la 2 salió 200 millones y recaudaron 202 millones en todo el mundo. Sony canceló la película de Venom y ahora están pensando que hacer: darle a Marvel los derechos, reiniciar de vuelta la saga o darle una ultima oportunidad a TAS.

El personaje, de lejos mi favorito de todo Marvel, no merece lo que le está pasando.

A mi también me da pena, porque es considerado el icono de Marvel y da lastima no verlo en Avengers, pero si verlo en deprimentes películas (por lo menos, las primeras dos de Raimy fueron aceptables).

La gente critica más a la Warner, pero mira que ellos al menos no dependen de licencias como Fox o Sony, o de personajes "B" para lanzar su universo cinematográfico. Soy de los que considera que WB/DC son los únicos que pueden darle batalla a Disney/Marvel Studios, aunque si estos últimos llegan a apoderarse de Spidey o los FF, será una labor mesiánica casi.

Bueno, ahora Marvel canceló The Fantastics Four por hacer esa fumada de pelicula que quieren hacer. Acá la única que parece que seguirá con Fox, es X-Men; pero Spiderman y Los 4 Fantásticos tienen los días contados con Sony/Fox respectivamente.
Warner tampoco sabe mucho que hacer, porque Man of Steel no fue el éxito y desgraciadamente, tuvieron que posponer MoS2 y saltar a Batman Vs. Superman (con Black Adam, Cyborg, Wonder Woman y Aquaman xD). Ah, y leí que Warner no hará chistes en sus películas de héroes, así que será medio seria la competencia de BVS y Capitán América 3.

Volviendo al tema, eso del cómic me gusta mucho. Espero que nos traigan más novedades sobre ello.

Amazing no a sido ningun fracaso.Si amazing es uyn fracaso soldado de invierno tambien lo es,porque sus presupuestos fueron parecidos y sus recaudaciones tambien...y eso es una verdad como un templo.OTRA COSA esque las espectativas fuesen teriblemente alas por la idea de que a raiz de esta peli debian creaer la antesala a todo un universo.Eso significa el relativo fracaso..pero comercialmente si TES a sido un fracaso winter soldier igual,porque recaudacion y presupuestos son similares.

Yo no estoy tan seguro de que sony no sepa "por donde tirar", sino que simplemente quieren crear un universo filmico entero a partir de spìderman..solo que en lugar de hacerlo poco a poco,han querido poresentar todos los conceptos en una misma cinta,nada mas.Amazing2 se la podria llamar una pelio de trancision, en el sentido de que no tiene un fin concreto mas alla de hacer madurar al propio spiderman.Os recuerdo que pelis asi hay a patadas tambien, y la ultima de xmen es un buen ejemplo de trancision porque esa es otra peli que no va a ninguna parte en concreto..


Independientemente de todo amazing2 es la mejor pelicula de spiderman hasta la fecha, y por lo menos los personajes son ellos y estan bien caracterizados.Eso es MUY IMPORTANTE y os recuerdo que por ejemplo en xmen,hay despropositos como rouge y ciclope que son de traca.En el caso de TES el mundoi spioderman esta perfectamente caracterizado independientemente de todo lo demas.

[Santi_Lee]

Venía a ver si había noticias nuevas por la cantidad de mensajes nuevos y solo están debatiendo que si Spiderman es de Disney o no.

Me bajan el hype de forma bíblica.

[maxi new sub-zero]

lo de spiderman viene por que SI hay noticias. jaja. fijate la pagina anterior o cualquier otro post

[Santi_Lee]

Más allá del sentido aracnido (que tendrá que ver con los comics) y el supuesto anuncio de hoy, nada más que muchos post metiendo a Disney y otras cosas

[Shadow Brother]

Bueno, ahora Marvel canceló The Fantastics Four por hacer esa fumada de pelicula que quieren hacer. Acá la única que parece que seguirá con Fox, es X-Men; pero Spiderman y Los 4 Fantásticos tienen los días contados con Sony/Fox respectivamente.
Warner tampoco sabe mucho que hacer, porque Man of Steel no fue el éxito y desgraciadamente, tuvieron que posponer MoS2 y saltar a Batman Vs. Superman (con Black Adam, Cyborg, Wonder Woman y Aquaman xD). Ah, y leí que Warner no hará chistes en sus películas de héroes, así que será medio seria la competencia de BVS y Capitán América 3.

Lo de los chistes es sólo un rumor. Dudo bastante que en una película de Shazam, no se incluya humor por lo obvio. Yo creo que con humor se refiere a "humor de pastelazo" que se ha visto en Avengers, Thor o Iron Man 3 (por dios no me recuerden esa aberración de película!!!) y no humor inteligente como el de Iron Man 1 o Winter Soldier.

Difiero con lo de Man of Steel, ya que recaudó mucho más que Batman Begins, y que cualquier película individual de la fase 1 de Marvel, y es el trampolín que sostendrá a todo DC en el cine. Más bien, no TENÍAN idea de qué hacer, pero ahora ya lo saben. No por nada ya hicieron su planeación de 10 películas de aquí al 2020 y Justice League ya está anunciada oficialmente para 2017. Batman V Superman te informó por tanto, es una precuela de JL, por tanto, verás cameos de héroes más no personajes integrados totalmente sin ir a ninguna parte; ellos no son Sony para hacer eso y encima, tropezar con la misma piedra más de dos veces.

Pero eso si, concuerdo con lo de los FF, que mira que Marvel está dispuesto a sabotearse a si mismo sólo por el hecho de que no le gusta lo que la Fox está haciendo pues...si es mal indicio de esa película (esto ha hecho que no tenga ganas de verla ya que ni el mismo Marvel le tiene confianza). Spidey no está tan perdido, ya que Sony a diferencia de Fox SI mantiene relaciones amistosas con Disney (más que nada por los juguetes y las series animadas de TV), y si es benéfico, ambas compañías pueden llegar a un acuerdo. A ambas les conviene, pero a Sony es al que le urge.

Amazing no a sido ningun fracaso.Si amazing es uyn fracaso soldado de invierno tambien lo es,porque sus presupuestos fueron parecidos y sus recaudaciones tambien...y eso es una verdad como un templo.OTRA COSA esque las espectativas fuesen teriblemente alas por la idea de que a raiz de esta peli debian creaer la antesala a todo un universo.Eso significa el relativo fracaso..pero comercialmente si TES a sido un fracaso winter soldier igual,porque recaudacion y presupuestos son similares.

Yo no estoy tan seguro de que sony no sepa "por donde tirar", sino que simplemente quieren crear un universo filmico entero a partir de spìderman..solo que en lugar de hacerlo poco a poco,han querido poresentar todos los conceptos en una misma cinta,nada mas.Amazing2 se la podria llamar una pelio de trancision, en el sentido de que no tiene un fin concreto mas alla de hacer madurar al propio spiderman.Os recuerdo que pelis asi hay a patadas tambien, y la ultima de xmen es un buen ejemplo de trancision porque esa es otra peli que no va a ninguna parte en concreto..

Independientemente de todo amazing2 es la mejor pelicula de spiderman hasta la fecha, y por lo menos los personajes son ellos y estan bien caracterizados.Eso es MUY IMPORTANTE y os recuerdo que por ejemplo en xmen,hay despropositos como rouge y ciclope que son de traca.En el caso de TES el mundoi spioderman esta perfectamente caracterizado independientemente de todo lo demas.

En lo comercial, TAS no ha sido un fracaso, pero si ha venido a menos ya que la calidad de sus guiones le ha pesado al producto final.

Ha ganado lo mismo que Winter Soldier si, pero hay que considerar que el Capitán América en general es mucho menos popular que el Hombre Araña, y que su película anterior recaudó menos, lo cual hace a Winter Soldier un éxito. En cambio, Spider-Man ha venido a la baja con el pasar del tiempo y eso no son buenas noticias, ya que hasta la década pasada, el arácnido era el rey de los superhéroes en el cine y ahora, fue el menos sobresaliente de todas las propiedades Marvel que se hicieron competencia este año, propiedades que incluso contienen a tipos de clase D como los Guardianes de la Galaxia que terminaron por encima en crítica y taquilla que Spidey, sumándole el hecho de que su entrega anterior ganó más dinero.

Eso son MUY PERO MUY MALAS noticias para Spider-Man y Sony en general, ya que te indica algo que parecía imposible e impensable: a la gente ya le está hartando el Hombre Araña y por tanto, es posible que Spider-Man llegue incluso a recaudar MENOS en su próxima peli en solitario lo cual obviamente significan pérdidas, contrario al pronóstico y expectativa deseada por Sony. De ahí la idea por la que se considera que TAS ha sido un relativo fracaso.

Y difiero respecto a TAS2, ya que salvo la parte de efectos especiales y la relación amorosa entre Peter y Gwen, la película está para el olvido ya que no aporta nada a la saga a tal grado de que inclusive Andrew Garfield se descontentó con ella. Una de las cosas importantes en películas de este género es la caracterización de los villanos ya que ellos hacen la mitad de la película, y pues en esto TAS ha estado muy, pero muy flojo. De momento ni a Willem Dafoe ni a Alfred Molina los han superado y ojo que sólo hablo de los villanos de Spider-Man en el cine.

Ahora, sumas todo lo que dije a lo que Acero ha señalado pues muy obvio, Sony no tiene ni idea de qué hacer ya que ellos mismos lo dijeron: "la posibilidad de acercarnos a Marvel existe y sólo vendrá cuando nos estemos quedando sin ideas". Con tanta cancelación y cambios de planes y demás, considero que Sony ya llegó a su punto donde lo que más le conviene es asociarse con Marvel Studios y dadas sus relaciones amistosas, sería lo más saludable, tanto para el estudio como para el personaje.

Y bueno, lo de Spider-Man venía porque en el Twit de Boon el se había referido a su "Spidey-Sense" o sentido arácnido para un anuncio que tenía que ver con MKX, que resultó ser una pista de lo que se trataba un cómic de MK. Pero estoy de acuerdo, esto ya se está desviando mucho de un relativo paréntesis a un off topic total. Sugiero que los interesados visiten este nuevo thread donde podemos seguir esta discusión:
viewtopic.php?f=20&t=21236